La herramienta económica fundamental para el próximo año llega con un "despacho dividido" desde la Comisión de Hacienda y Presupuestos, evidenciando el fuerte disenso que plantea la oposición.
El diputado Nicolás Slimel (Bloque Justicialista) expuso en una entrevista las principales críticas del sector, marcando que si bien el Presupuesto es una herramienta institucional necesaria, tal como está planteado, no contempla "muchas necesidades desde el punto de vista social".

Slimel enumeró varios puntos de preocupación que, según su bancada, deben ser modificados antes de dar acompañamiento a la ley.

1. Preocupación por los Salarios y la Obra Pública Aumento Salarial Insuficiente: El diputado cuestionó la falta de claridad en la pauta salarial para los trabajadores públicos, señalando que la expresión de un 10% de aumento para el año próximo "no condice" con el 28% de incremento que se proyecta en las erogaciones corrientes y de capital.
Obra Pública y Género: Se observa una falta de prioridad en materia de obra pública y una reducción en las partidas con perspectiva de género y ambiente en comparación con presupuestos anteriores.
Regularización Laboral: No hay claridad respecto a la generación de nuevos cargos necesarios para iniciar un proceso de regularización laboral en el Estado.

2. Endeudamiento y Superávit “Irrisorio” Deuda Pública: El proyecto plantea un aumento en el endeudamiento público, pasando de $14.000 millones a $17.000 millones. La oposición reclama claridad sobre si este incremento proviene de créditos ya tomados o si se solicitará un nuevo endeudamiento.
Superávit Fiscal Mínimo: Slimel calificó el superávit fiscal y financiero proyectado ($150 millones) como una "burla" y un monto "insignificante" para un Presupuesto de $4.2 billones. "Verdad que 150 millones en un año de un presupuesto de 4.2 billones de pesos es algo insignificante. Cualquier variación material económico hace que vos ya tengas déficit fiscal," remarcó el legislador.

3. Prioridades Presupuestarias Cuestionadas: El diputado señaló incrementos presupuestarios en secretarías y organismos de control "muy por arriba de la media", mientras que áreas cruciales como Salud Pública no tienen el mismo nivel de priorización. La oposición pedirá explicaciones al oficialismo en el recinto sobre por qué se prioriza, por ejemplo, "una secretaría de coordinación estratégica y no se prioriza a Salud Pública".

Búsqueda de Consenso Bajo Presión
A pesar de los cuestionamientos, la oposición busca lograr un consenso con el oficialismo.
El diputado Slimel indicó que no se trata de "oponerse por oponerse," sino de modificar puntos clave, como la garantía de la obra pública y la inclusión de artículos vinculados a los municipios.
El objetivo es que Chaco tenga un presupuesto aprobado en 2026, pero que este sea fruto de la concertación de ambas partes. "Tenemos todavía varias horas por delante para discutir, pero lo que hoy sería una certeza es que mañana es muy probable que se trate el Presupuesto Provincial", afirmó Slimel, anticipando un debate "arduo" con fuertes planteos técnicos, sociales, económicos y políticos.