La nueva cautelar sobre desmontes reaviva la tensión entre la justicia y la forestoindustria chaqueña. Referentes del sector forestoindustrial han advertido sobre parálisis productiva, caída de inversiones y riesgo social tras la decisión judicial que volvió a frenar cambios de uso de suelo en el Chaco. Reclaman participación técnica en las resoluciones y cuestionan el impacto económico de las medidas ambientales.
Parálisis Productiva y Riesgo Social
En diálogo con la prensa del Centro Chaqueño, el ingeniero Víctor Hernández sostuvo que el fallo “genera una parálisis en un sector que viene bastante cascoteado por distintas cuestiones”. Advirtió que las consecuencias alcanzarán no solo a la producción, sino también al empleo y al entramado social de numerosas localidades del interior.
Impacto en el Sector Agrícola
El dirigente afirmó que la situación “pega directamente primero en el sector agrícola, que es el que hace la primera inversión”. Explicó que la suspensión frena análisis, proyectos y decisiones económicas vinculadas al desarrollo rural. “Quedan las inversiones y todo lo que ello conlleva paralizado”, señaló.
Desabastecimiento y Cadena Económica
A su vez, indicó que detrás de esa interrupción aparece “un desabastecimiento en materia prima para la industria forestal y una afectación progresiva sobre toda la cadena económica”. Hernández remarcó que la provincia construyó históricamente su identidad alrededor de la producción, recordando que “el Chaco tiene un arado en su escudo, símbolo que vinculó directamente con la productividad y sobre todo desde la agricultura”.
Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos
El referente forestal defendió el proceso del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) impulsado en la provincia desde 2009, afirmando que “fue el primero en el país”. Este esquema termina convirtiéndose en una referencia nacional y permite definir dónde se podrá hacer cambios de uso de suelo.
Contexto del Fallo Judicial
Para Hernández, la nueva cautelar judicial aparece fuera de contexto frente a un esquema ya discutido y aprobado institucionalmente. “Era la herramienta que nos permitía seguir en el sendero del desarrollo de la provincia”, manifestó, considerando que el fallo representa “un impacto muy negativo” para una provincia “carente de recursos y ávida de desarrollo”.
Efecto Social de la Paralización
Uno de los puntos centrales vinculados al efecto social de la paralización del sector forestal fue destacado por Hernández, quien afirmó que el rubro carbonero es “altamente 100 por ciento mano de obra”. Comunidades como Los Frentones, Pampa del Infierno, Bermejo y Avía Terai son específicamente mencionadas como dependientes de esta actividad.
Reclamos al Poder Judicial
Consultado sobre el accionar judicial, Hernández evitó cuestionar directamente la legalidad de la resolución, aunque consideró necesario ampliar el diálogo antes de tomar decisiones de alto impacto. “La Justicia y todo el mundo tiene que escuchar todas las campanas”, expresó.
Críticas al Ambientalismo
El dirigente también apuntó contra sectores ambientalistas a quienes acusó de ignorar el impacto social de sus planteos, mencionando que existen “proxenetas ambientales que viven de que esto esté parado”.
Producción y Niveles de Pobreza
Hernández vinculó directamente la falta de desarrollo productivo con los niveles de pobreza en zonas rurales, afirmando que “donde ves bosques, ves pobreza”. Sin embargo, aclara que “el bosque no es culpable de la pobreza”, sino la ausencia de desarrollo.
Confianza en la Apelación
Pese al escenario incierto, Hernández aseguró que el gobierno provincial continúa trabajando junto a entidades técnicas y profesionales para sostener la aplicación de la ley de ordenamiento territorial. “Para tomar una decisión hay que hacerlo en base a elementos técnicos”, concluyó.
